The code for my personal website, powered by Jekyll.
arthr.me
jekyll-site
personal-website
chore: add syndication URLs [skip ci]
authored by
arthrfrts
and committed by
github-actions[bot]
501b8ab8
0f515d61
+12
-9
+12
-9
_posts/2026-04-14-a-noiva.md
+12
-9
_posts/2026-04-14-a-noiva.md
···
1
1
---
2
+
category: Notas
3
+
date: 2026-04-14 23:05 -0300
2
4
layout: post
3
-
title: A Noiva!
4
-
category: Notas
5
+
syndicate_to:
6
+
- bluesky
7
+
- mastodon
8
+
syndication_urls:
9
+
bluesky: https://bsky.app/profile/arthr.me/post/3mjiswofsjk2t
10
+
letterboxd: https://boxd.it/dYckw5
11
+
mastodon: https://organica.social/@arthr/116406291626533582
5
12
tags:
6
13
- impressões
7
14
- filmes
8
15
- Maggie Gyllenhaal
9
16
- Frankenstein
10
-
syndicate_to:
11
-
- bluesky
12
-
- mastodon
13
-
syndication_urls:
14
-
letterboxd: https://boxd.it/dYckw5
15
-
date: 2026-04-14 23:05 -0300
17
+
title: A Noiva!
16
18
---
19
+
17
20
Achei uma bagunça, mas é um bom tipo de bagunça. Gyllenhaal já tinha mostrado, em _A Filha Perdida_, que ela acredita no público e não faz questão de segurar a mão dele pra acompanhar. _A Noiva!_ segue a mesma abordagem. É um filme implacável em suas ideias. A diferença é que aqui nenhuma delas é muito bem construída. Mas eu prefiro mil vezes um filme que tem tanta coisa a dizer, e não consegue ter fôlego pra tudo, do que um filme que quer dizer só uma coisa, e mal tem vocabulário pro que acha que tem.
18
21
19
-
Minha única ressalva é que o filme quer mais ser uma releitura de _Bonnie & Clyde_ do que de _Frankenstein_. Eu até entendo, mas quando a gente tem a oportunidade de trabalhar com uma obra-prima como a da Mary Shelley eu acho que eu não iria querer saber de outra coisa.
22
+
Minha única ressalva é que o filme quer mais ser uma releitura de _Bonnie & Clyde_ do que de _Frankenstein_. Eu até entendo, mas quando a gente tem a oportunidade de trabalhar com uma obra-prima como a da Mary Shelley eu acho que eu não iria querer saber de outra coisa.